Hvorfor er ikke menneskefinger hele samme lengde?

Hvorfor er ikke menneskefinger hele samme lengde?

Den menneskelige hånden er bemerkelsesverdig forskjellig fra andre primater, med kortere fingre, en mindre palme og en betydelig sterkere tommel; Selvfølgelig er den mest bemerkelsesverdige funksjonen i våre hender at tommelens evne til å perfekt og komfortabelt motsette seg (komme i firkantet kontakt på spissene) hver finger av samme hånd. Selv om vi ikke kan vite med 100% sikkerhet, alle faktorene som førte til utviklingen av våre hender, virker det som om alt dreier seg om denne perfekte motstanden, og de ulike fordelene som gir i visse scenarier, som dikterer lengden på hver finger.

Det er ikke helt klart når den moderne menneskelige hånden dukket opp. Før en nylig oppdagelse var konsensusen om 800.000 år siden. Men etter å ha funnet en tredje metakarpal med a styloid (klump i basen) som går tilbake til 1,4 millioner år siden, forsker nå forskerne om den moderne hånden utviklet seg enda tidligere.

Hendene til våre forfedre for millioner av år siden var mye som de av moderne sjimpanser, hvis hender, palmer og fingre er mye lengre, og tommelen er mye mindre og svakere. Utviklet for å imøtekomme knokling som går og klatrer gjennom trær, fingrene er buede, og spissene mangler de brede beinene (apikale tufts) for å støtte de svært følsomme, brede, fete padsene av menneskelige fingertupper.

Samlet gir dette en hånd som fungerer veldig bra for å hekte på horisontale støttestenger (for eksempel tregrener), men kan lett miste grepet når du avstår fra en pinne og har liten styrke eller presisjon når du prøver å klemme eller klemme.

Sammenlignet med denne fattige gripende, relativt vanskelig knepen, har våre hender mye kortere håndflater og fingre. Våre fingertupper har sterke støttende bein på toppen av hvilke er brede, følsomme, fete puter som vil imøtekomme ujevne overflater. Håndflaten har også lagt til fettputer, hvorav noen gir ytterligere beskyttelse for hånden, og også hjelpemidler i gripen.

Basene på tommelen, andre og tredje fingrene har alle blitt styrket for å motstå større stress, og faktisk har tommelen tre muskler festet ikke sett i sjimpanser: flexor pollicis longus, flexor pollicis brevis og første volar interosseous. Sammen gir disse en betydelig sterkere tommel som sammen med noen endringer i visse leddene gir full og behagelig motstand.

Forskere har fokusert på flere teorier for å forklare hvorfor disse endringene skjedde, og en av de mest populære er at det var behov for et bedre, sterkere og finere grep for å lage bedre verktøy og dermed de som hadde et slikt grep hadde en klar fordel på denne måten og andre ble valgt ut. Bruke steinredskaper går tilbake til ca 3,4 millioner år siden, og for rundt 1,7 millioner år siden hadde raffinert (men fortsatt rå) verktøy, som økser og klyvere, vist seg. I løpet av de neste millioner eller så årene ble verktøyene gradvis mer raffinert, mens hånden utviklet seg til sin moderne stat; Siden håndstyrke og fingerfrekvens er nødvendig for å lage og bruke bedre verktøy, antas det at fordelene sistnevnte gir førte til utviklingen av den førstnevnte.

En annen lignende teori innebærer at våre hender utviklet takket være fordelene dette gir for å kaste og klyse ting nøyaktig. Til støtte for denne hypotesen peker forskerne på det faktum at det er to hovedprehensile (gripende) handlinger av en menneskelig hånd: en som griper med presisjon og en som holder med makt.

Presisjonsgrepet er kanskje best illustrert som måten en krukke har et baseball på, mens kraftgrepet kan sees i måten en mann har en økse på. Ifølge tilhørere av denne teorien kunne en primat ikke kaste med stor styrke eller nøyaktighet uten den utviklede, lange og motsatte tommelen, og presis kontroll over fingertuppene. På samme måte, uten skruen som er dannet av tommelen overlapper fingrene, og dens nye kraftige flexor pollicis longus muskler og det ekstra fettet på håndflatene, ville en økse lett slippe fra en primats hender (som det ses ibland med chimpanser).

En tredje, like voldelig teori anerkjenner begge de første som potensielt bidragende faktorer, men notater som heller ikke forklarer hvorfor hånden holder sin nåværende, relativt slitesterke form. Hevder imidlertid å ha nøkkelen til "geometrien" av våre hender, tilhengerne av denne teorien, merk at den menneskelige hånden bare blir et virkelig sterkt våpen når det blir dannet i en knyttneve.

De identifiserer også flere fakta i støtte: (1) sjimpanser kan ikke danne en god knyttneve; (2) den mindre overflaten av en knyttneve gir et slag med større kraft; og (3) måten beinene blir arrangert når man gjør en knyttneve, gir enda større kraft på offeret.

Og det er nøyaktigheten som beinene er justert på som forskerne føler at de fleste støtter deres argument. Når det knytter seg i en knyttneve, er det ingen plass inni, og dette skyldes de nøyaktige lengdene av fingerbenene; I tillegg er den ypperlige støtten fra tommelen på grunn av det faktum at det er akkurat riktig lengde, og begynner på det riktige stedet på håndflaten.

Legg Igjen Din Kommentar