Hvorfor bærer baseballledere lagets enhetlige i stedet for en drakt som i andre idretter?

Hvorfor bærer baseballledere lagets enhetlige i stedet for en drakt som i andre idretter?

Fotball trener bærer klær som bærer lagets logo takket være NFLs push for å selge mer varer. Basketball trener står på sidelinjen i collared skjorter og blazers på jakt etter et pent, profesjonelt utseende. Og så er det baseball-ledere som klær i laguniformet, som om de planlegger å bli med sine spillere på baseballdimensjonen. Til tross for at dagens ledere er universelt utover det punktet hvor de kunne spille på et nivå som er verdig til å sette dem i feltet, går tradisjonen med dem på laguniformet tilbake til en tid da det er akkurat det de gjorde.

Spesielt er stillingen som lederne holder i dag pleide å holdes av lagkaptenen. Denne personen var en spiller som var ansvarlig for å ta beslutninger om spiller på banen under spillet. Han hadde på seg uniformet fordi han ofte tok på banen for å spille sammen med lagkameratene.

I løpet av baseballhistorien stoppet ledere gradvis på banen for å spille sammen med mennene de trente. Da dette skjedde, i motsetning til det du ser i dag, begynte noen av dem å avstå fra tradisjonen om å ha på seg en uniform. I stedet brukte de drakter mens de klarte. Faktisk hadde den berømte lederen Connie Mack en kostyme for hver av de femti årene som han klarte i atletikken. En tidligere leder av Brooklyn Dodgers, Burt Sutton, skjulte også lagets uniform. Men dette var ikke normen, og deres ide om hvordan en lagleder burde se, mislyktes testen av tiden.

John Thorn, den offisielle historien til MLB, har sin egen påstand om hvorfor dette er tilfelle. "Kanskje det bare er et bevis på at uansett hvor gammel du får, mellom ørene dine, tror du at du er en baseballspiller." Tross alt blir kroppen gammel, men så ofte, spesielt hvis du henger rundt er yngre (og i dette tilfellet utrolig atletisk), føler sinnet fortsatt at du er ung og levende som noensinne. Mange MLB-ledere har også hatt på seg en baseballuniform siden de var små barn, så det kan bare virke mer behagelig for dem, til tross for deres voksende omkranser.

Når det gjelder de offisielle regler om uniformer, har vi regel 1.11, avsnitt a, nummer 1 og 3 der det står: "Alle spillere på et lag skal ha uniform som er identiske i farge, trim og stil ... Ingen spiller hvis uniform ikke overholder det av lagkameratene skal ha lov til å delta i et spill. "

Den offisielle regelboken fortsetter videre med å si i regel 2 at "A COACH er en lagmedlem i uniform Utnevnt av lederen til å utføre slike oppgaver som lederen kan utpeke, for eksempel men ikke begrenset til å fungere som base trener ... "Også i regel 2," MANAGEREN er en person utpekt av klubben for å være ansvarlig for lagets handlinger på banen, og å representere laget i kommunikasjon med dommeren og motstanderne. En spiller kan utnevnes som leder. "

Som du kan se fra dette, mens spillere og trenere er eksplisitt pålagt å ha uniformer, er det ingen omtale om ledere som spesielt trenger å bruke lagets uniform, og du vil heller ikke finne en slik henvisning som er uttrykkelig angitt hvor som helst i regelboken. Faktisk utelater de til det faktum at ledere ikke er pålagt å ha en uniform i regel 3.15: "Ingen skal være tillatt på spillefeltet i løpet av et spill unntatt spillere og trenere i uniform, ledere, nyhetsfotografer ... "nevner at spillere og trenere må være" i uniform ", men å sette ledere i en annen kategori.

Når det er sagt, er det en referanse i regelboken som kan tolkes som ledere blir pålagt å ha på lagets uniform, funnet i regel 2 hvor det står en, "BENCH OR DUGOUT er sitteplasser som er reservert for spillere, erstatninger og andre lagmedlemmer i uniform når de ikke er aktivt engasjert på spillefeltet. "

Ledere vil antas å bli betraktet som "lagmedlemmer", selv om det ikke er spesifikt definert i regelboken. Siden de sikkert tilbringer mye tid i benken eller dugout under spillet, og gruppemedlemmene er eksplisitt pålagt å være i uniform (og det er ingen omtale om at sjefen blir tillatt i dugoutet ellers), så ville det følge at ledere skal være i uniform også. Men når du definerer trenere, som nevnt, sier regelboken eksplisitt "er et lagmedlem." Lederen er derimot definert "er en person ..." Så kanskje antas ledere er lagmedlemmer etter den offisielle regelen bokdefinisjoner er ikke riktig.

Ved å gå videre, i regel 4.07 står det også at "Når en leder, spiller, trener eller trener kastes ut fra et spill, skal han forlate feltet umiddelbart og ikke ta del i det spillet. Han skal forbli i klubbhuset eller bytt til street klær... "betyr også at sjefen skal ha på seg spesiell antrekk mens man administrerer, selv om det ikke er klart fra dette om dette bare skal overholde den generelle MLB-kleskoden eller kreve at lederen skal ha en uniform. Og siden det har vært lenge siden en leder prøvde å ha på seg noe som en dress, som sikkert ligger innenfor grensene til MLB-kleskoden, er det ikke klart hva tjenestemenn ville gjøre hvis en leder prøvde å bære det under spillet i stedet for en uniform som tradisjon dikterer. Som nevnt, ser det i noen tilfeller ut som regelboken går ut av veien for å antyde at lederen ikke er pålagt å ha på seg lagets uniform, mens det i definisjonen av en "benk eller dugout" som kanskje innebærer at de burde hengse seg om de er offisielt ansett teammedlemmer ved regjeringens boks definisjoner.

Selvfølgelig kan en spiller også være leder eller utpekt slik, i så fall er de pålagt å ha en uniform, men det har vært noen tiår siden sist gang det skjedde da Pete Rose hadde en stint som spiller / leder for Reds startet i august 1984 gjennom sin pensjonering som spiller i 1986.

Så til slutt når det gjelder hvordan dette hele startet, virket det opprinnelig personer som gjorde jobben til ledere i dag, hadde bare uniformet fordi de også var spillere, eller i det minste startet på den måten i mange tilfeller, og senere ble bare en tradisjon. Og baseball er kanskje mer enn noen annen stor sport, alt om tradisjon og kamp mot tann og spiker før du endrer måten ting alltid har vært gjort på.

Tross alt, til og med MLB Hall of Fame, ærer fortsatt Abner Doubleday ved å vise et oljemaleri av Doubleday, til tross for at han ikke hadde noe å gjøre med baseball i det hele tatt, og dette faktum er kjent og definitivt bevist. To kvartaler fra Baseball Hall of Fame i Cooperstown (der Doubleday ble sagt å ha oppfunnet baseball, det er derfor Hall of Fame ble satt i denne backwater-byen i stedet for et sted som er mer tilgjengelig for fans), er det også et "Doubleday Field "Som årlig har ulike Hall of Famers og pensjonerte MLB-spillere som spiller et utstillingsspill der på farsdagens helg. Disse og mange andre baseball-æresbevisninger for en fyr hvis egen dødsdom uttalt at han var en mann "som ikke bryr seg om utendørs sport." Dette er morsomt nok, den eneste dokumenterte forekomsten av ham som er forbundet med sport på noen måte, til tross for det fantastiske mengde dokumentasjon om menneskets liv takket være tidsskriftene han holdt og nyhetsrapporter dekker den berømte general. Men du ser, tradisjon sier at han fant ut baseball, så her er vi. (Og hvis du er nysgjerrig: Hvorfor trodde folk Abner Doubleday Fantasy Baseball?)

Bonus Fakta:

  • Major League Baseball begynte bare å kreve basebusser å ha på hjelmer i 2008, etter at en mindre ligas første baseball trener den foregående sommeren hadde blitt slått i hodet av et hitbaseball. Basisbusser som nekter å overholde reglene, er utsatt for utkast fra spillet sammen med en betydelig bot. Gitt at en ball rammet på en linje har en tendens til å ha mer kinetisk energi enn en .22 kaliberkule skutt fra en pistol; ballen kan nå en av disse basebussene i rundt 0,5-1 sekund; vi lærer mer og mer de langsiktige konsekvensene av selv mindre hjernerystelse; og mange av trenerne er eldre med reflekser, ikke hva de pleide å være, dette er sannsynligvis det beste. Til tross for dette, ikke overraskende vurderer det er ikke slik ting som pleide å bli gjort i baseball, var noen veldig motstandsdyktig overfor endringen. Larry Bowa selv nektet kort å ha en hjelm og sa: "Det er mange trenere som jeg har snakket med som ikke sier noe, så jeg føler at jeg snakker for de gutta. De vil ikke ha på seg dem. "Han sa videre at han var villig til å betale det som ble lagt ned for hvert enkelt spill han trente i. Men etter å ha gjort disse uttalelsene, ga MLB-messing ham en streng å snakke med, uten tvil fortalte ham at han også ville bli kastet ut fra hvert spill han ikke hadde på seg hjelmen, og det neste spillet hadde han motstandsdyktig på seg hjelm.
  • Ledere har lov til å bruke godkjente pullovers, jakker eller andre slike klær som er ment å holde seg varme på toppen av uniformer under kaldt vær. Men noen ledere har i det siste presset grensene ved ikke å ha på seg klær som overholder MLB-kleskodes retningslinjer under det ytre undertøyet. Dermed kan kontroller for å se hva de har på seg under jakken eller pulloveren, oppstå i løpet av spillet. Den tidligere Boston Red Sox-lederen Terry Francona klagde over en slik sjekk som skjedde mens hans lag var på bat i et 2007-spill mot New York Yankees. MLB-tjenestemenn kom senere til enighet om at den medarbeider som gjennomførte kleskodekontrollen, virket dårlig i å tvinge sjefen til å forlate dugoutet og gå inn i klubbhuset mens spillet på banen foregikk.
  • Interessant, hvis en leder, i sin raseri om å bli kastet ut av et spill, glemmer å eksplisitt utpeke sin erstatning før han forlater, er det hovmesteren som deretter bestemmer hvilket lagmedlem som vil fungere som erstatningssjef, og dommeren er dermed perfekt innenfor sine rettigheter til å velge en av spillerne, snarere enn en trener, hvis han så velger.

Legg Igjen Din Kommentar