Før han var president, var JFK en bestselgende forfatter og vunnet en Pulitzer-premie

Før han var president, var JFK en bestselgende forfatter og vunnet en Pulitzer-premie

De fleste husker John Fitzgerald Kennedy som vår ungdommelige og inspirerende 35th President som med sin elegante kone slått Vita huset til Camelot til sitt mord i november 1963. Men hvor få tilbakekallinger i dag er det lenge før presidentskapet, var JFK en respektert forfatter og til og med vant Pulitzer-prisen for historien i 1957 med Profiler i modet.

Født til en rik og sterk familie, hadde Kennedys far vært ambassadør i Storbritannia i årene som førte opp til andre verdenskrig. Kennedy sluttet seg til sin far i Europa i 1938 og 1939, og ble vitne til førstehånds Storbritannias mislykkede politikk av appeasement. Sendt hjem kort etter at Storbritannia forklarte krig mot Tyskland i 1939, vendte Kennedy sin erfaring til sin avhandling. Retooled som en bok, 1940-tallet Hvorfor England sov ble en bestselger.

I de senere årene ble Kennedy en sjøoffiser og krigshelt. I 1946 ble han valgt til det amerikanske representanthuset, og i 1952, senatet. Mens han sistnevnte, og gjenopprettet fra en operasjon i 1956, forsket han og skrev Profiler i modet.

Diskutere vanskeligheten med å opprettholde politisk integritet i møte med parti, personlig og bestandig press, Profiler i modet, og dens budskap om behovet for politikere til å finne en balanse mellom motstridende interesser for effektivt å styre, er fortsatt aktuelt i dag:

Fanatikerne og ekstremistene og selv de samvittighetsfylte viet til harde og raske prinsipper, er alltid skuffet over at deres regjering mislykkes i å iverksette alle sine prinsipper og å fordømme dem fra sine motstandere. Men lovgiveren har noe ansvar å forene de motsatte kreftene i sin stat og parti og å representere dem i større interessekonflikt på nasjonalt nivå. og han alene vet at det er få hvis noen problemer hvor all sannheten og alt riktig og alle englene er på den ene siden.

Kennedy fortsetter å argumentere for at mange politikere som forlikes, og hvis stemmeavstemning "utvikler seg", langt fra å være spineless lapdogs, demonstrerer en unik og nødvendig form for mod:

Noen av mine kollegaer som kritiseres i dag for mangel på rettferdige prinsipper - eller som er betraktet med ømfulle øyne som å kompromittere "politikere" - er rett og slett engasjert i den fine kunsten å forligge, balansere og tolke styrken og fraksjonene i den offentlige mening, en kunst er viktig for å holde vår nasjon forenet og gjøre det mulig for vår regjering å fungere.

Kennedy konkluderer med at "en rettferdig eller dårlig regning er bedre enn ingen regning i det hele tatt, og at bare gjennom å gi og ta kompromiss vil noen regninger bli lov.

Illustrerer disse punktene, viser Kennedy eksempler på politisk mot vist av flere lovgivere gjennom vår historie, og erfaringene fra noen speiler det vi ser i Washington, D.C. i dag.

For eksempel, i 1807 under hans korte opphold i senatet, trak John Quincy Adams sitt parti (Federalists) og hans bestanddeler til støtte for en republikansk handelsembargo som svar på britisk aggresjon. Som en direkte følge mistet han sitt senatsted i neste år.

På samme måte, under sin andre periode som republikansk senator, spurte Chuck Hagel sitt parti om sin krig i Irak i 2006, og ba om en tilbaketrukket fasedruppe, og i 2007 kalte Irak-bølgen, "den farligste utenrikspolitiske blunderen i dette landet siden Vietnam. "I 2008 forklarte Hagel sin posisjon:

Hver og en av oss som har et ansvar for å hjelpe leder dette landet, må reflektere over hva vi tror er i vårt lands interesse, ikke interessen til vårt parti eller vår president.

Å vite at han ville møte sterk motstand fra sitt eget parti for sin mislighold, Senator Hagel, som Senator Adams før han, kjempet ikke for gjenvalg.

Et annet par politikere som har hatt en lignende opplevelse, om enn 160 år fra hverandre, er senator Daniel Webster og Barack Obama. I 1850 ga Webster sin berømte "syvende mars" tale hvor han avsatte sin sterke abolisjonistiske tro til støtte for lovgivning som, i hvert fall i hans sinn, ville bevare Unionen. Webster ble korsfestet for sin støtte til Henry Clays siste store kompromiss og ble villified av de som han respekterte mest, inkludert Mann, Longfellow, Emerson, Lowell og Whittier.

På samme måte forkastet Barack Obama sin sterke motstand mot ubestemt internering av mistenkte terrorister i Guantanamo Bay, og like sterk støtte til vårt system for rettferdighet, etter at han ble president. For å, i det minste i sin estimat, sikre sikkerheten til det amerikanske folk, har han gjentatte ganger autorisert drap av enkeltpersoner uten rettssak, samt ubestemt frihetsberøvelse av disse "for farlige å overføre, men ikke gjennomførbare for rettsforfølgelse. "Det er for tidlig å skille effekten på arven hans, dette vil ha, selv om mange, til og med til venstre, inkludert Michael Moore, Code Pink og American Civil Liberties Union (ACLU), har uttrykt forakt og opprør.

Kennedy oppsummerer sin analyse av politisk mod til slutt:

Noen demonstrerte mod gjennom deres unyielding hengivenhet til absolutt prinsipp. Andre viste mod ved å akseptere kompromisser. . . De fleste av dem, til tross for forskjellene deres, holdt mye til felles. . . og fremfor alt en dyptliggende tro på seg selv, deres integritet og rettigheten til deres sak.

Jeg lukker denne artikkelen med et av mine favoritt JFK sitater, som kommer like før hans død, om hans engasjement, slik at fred sikres:

Hva slags fred mener jeg? Hvilken slags fred søker vi? Ikke en Pax Americana håndhevet på verden av amerikanske krigsvåpen. Ikke graven i graven eller slavens sikkerhet. Jeg snakker om ekte fred, den slags fred som gjør livet på jorden verdt å leve. . . ikke bare fred for amerikanerne, men fred for alle menn og kvinner - ikke bare fred i vår tid, men fred for all tid. For til slutt er vår mest grunnleggende felles lenke at vi alle bor i denne lille planeten. Vi puster alle sammen den samme luften. Vi oppfordrer alle våre barns fremtid. Og vi er alle dødelige 10. juni 1963

Bonus JFK Sitat og Fakta:

  • Blant Kennedys mest vedvarende oratoriske inkluderer disse berømte ordene fra hans introduserende adresse i januar 1961: Og så, mine med amerikanere: spør ikke hva landet ditt kan gjøre for deg - spør hva du kan gjøre for ditt land.
  • John F. Kennedy ble skutt i hjel 22. november 1963. Ingen har noen gang blitt dømt for sitt mord. To amerikanske offisielle undersøkelser ble gjennomført med hensyn til det: den første fra Warren-kommisjonen konkluderte i 1964 at to kuler, inkludert "magiske kulen", forårsaket de mange sårene til Kennedy og hans reisefare, Governor Connelly. Den andre, United States House Select Committee on Assassinations i 1979, konkluderte med at Kennedy's drap var sannsynligvis en konspirasjon, men det gjorde ingen videre undersøkelse. Noen morddokumenter vil forbli forseglet til 2017; obduksjon fotografier og røntgenstråler av Kennedy skader forbli begrenset, også.

Legg Igjen Din Kommentar