Kan en visepresidentkandidat eller husets høyttaler virkelig velges president i stedet for hovedet, "vinnende" kandidater?

Kan en visepresidentkandidat eller husets høyttaler virkelig velges president i stedet for hovedet, "vinnende" kandidater?

Sesongen fem finalen av HBOs Emmy-prisbelønte komedie VEEP virket som en Hollywood-fantasi. Gjennom en rekke brutale situasjoner, morsomme gaffes og kompliserte prosedyrer, ble en uheldig visepresidentkandidat valgt av den etablerte visepresidenten som USAs president. Ser ut til å bli hentet, ikke sant? Vel, nei, ikke i det hele tatt. Visst, mange detaljer ble lagt til dramatisk effekt og komedie skyld, men med hensyn til hvordan kongressens prosedyrer og regler ville spille ut hvis presentert med et slikt scenario, var forestillingen ganske nøyaktig. Det er faktisk en reell sjanse for at en av de visepresidentkandidater i et bestemt valg blir valgt POTUS. Ikke bare det, det er også mulig at Speaker of House kunne bli USAs president i stedet. Dette er hvordan.

Av de 538 valgstemaene som er oppnådd, må en kandidat få (eller overstige) 270 valgstemmer for å få presidentskapet. Så, hvis delt i halvparten mellom to kandidater, er det 269 per og en stemme kort av det magiske nummeret. Selvfølgelig virker det ikke nødvendigvis på denne måten. Det kan være en tredjepartskandidat eller til og med en fjerde kandidat som kunne si stemme fra de to viktigste. I 1824-valget er dette akkurat det som skjedde. Andrew Jackson vant populærstemmen (den første gangen det noen gang hadde blitt regnet - i utgangspunktet bestemte stater ikke engang velger sine valgmenn på grunnlag av befolkningens stemmer), men kunne bare få 99 valgstemmer - som var 32 mindre enn flertallet (det var 131 valgstemmer på farten på den tiden). Det var imidlertid fire kandidater som kjørte til president (merkelig, alle ansett seg fra samme politiske parti - Demokratiske republikanerne) som mottok valgstemmer det året: John Quincy Adams fikk 85, William Crawford fikk 41 og Henry Clay hadde 37 . Det har vært andre valg hvor kandidater fra tredjeparter har mottatt valg stemmer (for eksempel 1860, 1912 og 1968), men 1824 er den eneste til dags dato at en valgbinding ble produsert på grunn av tredje og fjerde kandidat.

Nå, hvis ingen kandidat får et valg flertall - det være seg med en 269 stemme slips eller andre kandidater som tar stemmer - blir valget sendt til representanthuset, hvor hver statsdelegasjon får en stemme. Så, uansett om det er California med sine 53 representanter eller Rhode Island med deres 2 representanter, er det en stemme per stat. Med 50 stater er det mulig at Representanthuset også kan binde sin stemme, forutsatt at det ikke er noen nedholdninger (eller "trosløse velgerne") og huset er ikke tungt vektet mot en part eller den andre. I tillegg, i samsvar med det tolvte endringsforslaget, er det bare de tre tre stemme-getters som blir vurdert i huset. Og for å gjøre saker litt mer forvirrende, ville det ikke være huset som var på kontoret da presidentvalget først startet i november, men den som ble valgt. Fordi avstemningen ikke ville skje officielt til januar da det nye huset er svoret inn, kan dynamikken i huset endres, noe som betyr at det kan være en sving i hvilken partiet kontrollerer det.

Da valget fra 1824 ble sendt til huset, skjedde shadiness. Siden Henry Clay avsluttet fjerdeplassen i valgkonkurransen, ble han diskvalifisert fra husets stemme. Det hindret imidlertid ikke ham fra å ha en betydelig innflytelse. Offisielt gjorde Clay det kjent at han ble enig med Adams nasjonalistiske dagsorden og hatet Jackson. Så fortalte han sine tilhengere i huset å kaste vekt etter å velge Adams president. Da avstemningen kom ned i februar 1825, vant Adams de fleste stater med 13, mens Jackson fikk 7 og Crawford fikk 4. Dette chokket Jackson og hans tilhenger, med tanke på at han hadde vunnet den populære stemme og valgskolen.

For å gjøre saker enda vanskeligere å mage for Jackson, Adams raskt kalt Clay sin statssekretær, fanning flammene av konspirasjon at dette var et korrupt handel. Levende, Jackson reagerte med harde ord,

[D] Judas of the West har lukket kontrakten og vil motta de tretti sølvbitene. . . Var det noen gang vitne til en slik blottet ansett korrupsjon i noe land før?

Som tidligere nevnt er det imidlertid mulig at husets avstemning slutter i slipset. Hvis det er tilfelle, så vil visepresidenten bli president for USA. Men det er en gni: Det ville ikke være den etablerte VD, men den som Senatet har valgt. I 1800-valget bundet Thomas Jefferson og Aaron Burr i valgkollegiet for presidentskapet (på det tidspunkt den andre stemmegiveren ville være vicepresident - det var ikke en egen stemme for kontoret), selv om hensikten med kampanjen var for Jefferson å være president og Burr for å være hans VP. En rekke stemmer og trusler om militær marsjerte på hovedstaden resulterte i at Jefferson i siste instans ble valgt til president og Burr sin VD. Som et resultat av dette rotet, fire år senere, ble det 12. endringsforslag vedtatt og kalt for særskilt stemmegivningsbetegnelse for hver stilling.Det ga også senatet makten til å velge visepresident i et eget valg, noe som betyr at hvis huset ender opp med å velge en president, kan senatet velge en visepresident som er fra en annen part.

Men hvis huset er dødt i valg av president, vil senatets valg for VD bli president (selvfølgelig er dette svært betinget av hvilken part som kontrollerer senatet etter valget).

Så, hva skjer hvis senatet heller ikke kan komme til flertallet? Vel, i teorien, er den etablerte VP ment å ha den sammenhengende hendelsen på grunn av å være president for senatet. Med hver statsstemme vil det være 26 til 25 til fordel for den som VP velger. Nå kunne en stat (eller flere) avstå fra å stemme, noe som helt ville endre utfallet. Hvis en avholdende stat hindrer at VP-stemmer er den avgjørende, går presidenten til husets høyttaler.

For å forsøke å gjøre det rystet litt mer klart, er det et potensielt scenario for noe som skjer i 2016-valget. La oss si at Clinton og Trump er bundet med 269 valgstemmer hver. Nå ville beslutningen gå til representanthuset i januar for å bli bestemt av den nylig valgte kongressen. Hvis det ender i et slips, vil senatet velge mellom VD-kandidatene Tim Kaine og Mike Pence. Nå, hvis en stat ender opp med å avstå, og blir den ledende VP Joe Bidens stemme i bindingen en i stedet for slipsbryteren, gjør den nåværende Speaker of House President of United States. Og det er Paul Ryan.

Det er også mulig at både hus og senat velger sine respektive kontorer, men de kommer til å være fra forskjellige parter. Dette betyr for eksempel at du kan få et Clinton-Pence eller et Trump-Kaine White House.

Hvis du likte denne artikkelen, kan du også nyte vår nye populære podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Musikk, Feed), i tillegg til:

  • Hvorfor bruker USA valgstyret i stedet for en enkel stemmeberegning når de bestemmer neste president?
  • Hvorfor valgene er holdt på tirsdag i USA
  • Lige rettigheter og fri kjærlighet - Den bemerkelsesverdige historien om den første kvinnelige amerikanske presidentkandidaten
  • Hvordan en esel og en elefant kom til å representere demokrater og republikanere
  • Opprinnelsen til Red State / Blue State Dichotomy

Legg Igjen Din Kommentar