Gjøre Trees Poop og Pee?

Gjøre Trees Poop og Pee?

En vis mann sa en gang: "Alle pooper." Vel, det burde nok bli endret til alt pooper, fordi alle levende ting skiller ut avfall. Dette bringer oss til et strålende spørsmål som stilles av en leser hvis hode vi vil gjerne spre seg og se hva som skjer inni Som det skjer, ja, det gjør de, selv om det er litt av et semantisk argument å ha over hva man kan vurdere "trepok". (En setning jeg aldri har trodd i mitt liv måtte tro at jeg måtte skrive. )

Til å begynne med, utelukker alle levende ting ting de ikke lenger trenger eller som ellers kan være skadelige for dem hvis de får lov til å bygge seg opp i det vesenes system - ja, alt fra de dårligste singlecelled organismene til blåhvaler gjør dette. Faktisk har en mikrobe kjent som Paramecium caudatum blitt observert ved å passere fast, flytende og gassformet avfall, noe som betyr at det teknisk sett er pokker, tapper og farts, til tross for at det hele består av en enkelt celle. Så hva eksplorerer egentlig trær?

Vel, selv om trær produserer svært lite når det gjelder ren avfall, på grunn av enormt effektive metabolske systemer som konverterer det meste alt, planter plantene tar i bruk noe de kan bruke (og et generelt godt næringsoppkjøpssystem som sikrer mange ting som ellers ville være dårlig for plantene er ikke tatt i det hele tatt), ingenting er perfekt og trær vil alltid måtte skille ut en rekke ting for å forbli sunn - det mest kjente er selvsagt oksygen.

Nå er oksygen, som treet, som enhver aerob livsform, trenger, men alltid har en overflødig mengde som et naturlig biprodukt av fotosyntese, for det meste utløpt, sammen med annet gassformet avfall, gjennom små porer i bladene på et tre kjent som stomata. Trær utelukker også vanndamp som inneholder forskjellige andre avfallsprodukter under denne prosessen. Selv om dette er en utskillelse, kan du ikke vurdere dette som å pooping og peeing, kanskje mer som å puste. Tross alt utdriver mennesker karbondioksid, vanndamp og visse andre stoffer mens de puster.

Så hva er noe treet gjør det er mer som pooping og peeing? Når det gjelder sistnevnte, utelater noen, men ikke alle, planter av og til ut vann og annet avfall via en prosess kjent som guttasjon. I et nøtteskall oppstår guttasjon når overflødig vann blir tatt inn i røttene, noe som resulterer i et oppadgående trykk i treet som må bli kvitt; Dette skjer vanligvis om natten når stomata er generelt lukket, og røper treet på en måte, det kan bli kvitt overflødig vann. Resultatet av dette rotstrykket er en klebrig saft som består av sukker, vann og forskjellige andre stoffer, inkludert avfallsprodukter, som skyves ut av vannstomata eller hydatoder i bladene.

Hva med tre pooping? Planteceller inneholder store vakuoler som brukes forskjellig enten for å lagre essensielle næringsstoffer eller avfall planten ikke lenger har bruk for. Når det gjelder sistnevnte avfall, konsentrerer planter seg i deler av anatomien som, mens de også kan tjene andre formål gjennom hele livets livscyklus, likevel er "bestemt til å falle eller dø", som blader, kronblad eller frukt.

Avfallet, som i sin tur noen ganger også tjener en nyttig hensikt, men likevel må bli kvitt den for ikke å bygge opp og til slutt skade treet, inkludert ting som tungmetaller, tanniner, oksalater og anthocyaniner, vil naturlig gå tapt, kommer vintertid for mange trær eller bare på tilfeldige tider gjennom hele året for evergreens. Som kjent biolog Brian J. Ford bemerker, "bladet ... ikke bare er plantens fotosyntetiske senter, men også organet som ved slutten av dets anabole program er fjernet av vitale bestanddeler og systematisk belastet med metabolsk avfall “.

Som et bemerkelsesverdig eksempel på dette, kan mangrover trives i saltvann, til tross for mye salt er skadelig for anlegget, og at de ellers ikke trenger store mengder salt for å overleve. (Faktisk vil mange mangrover faktisk vokse fint i ferskvann.) De oppnår dette delvis, da de er tilpasset å filtrere med sine røtter, noen ganger så mye som 90% av saltet fra vannet de tar inn, hvilket er ganske bemerkelsesverdig med tanke på et slikt sterkt osmotisk trykk vil normalt føre til at vann blir trukket ut av røtter i stedet for å bli absorbert (se vår artikkel hvordan trær får vann fra bakken opp til bladene deres?). Eventuelt salt som planten opprettholder, utelukkes så til slutt gjennom en kombinasjon av forskjellige prosesser, mest av planten konsentrere saltet i eldre blader og bark som periodisk skal avgis.

Så i lys av at mange planter, som trær, bruker bladene deres og andre mulige droppings som en måte å bli kvitt avfall, vil vi bare eksplisitt påpeke at når du spiser mange typer frukt, eller drikker det deilig kopp te, du er snill å spise og drikke biter av plante "poop" som er inkludert ...

Utover ting skur, lagrer mange trær også avfall i sitt innerste vev, for eksempel kjerneved som noen ganger anses å være død ved dannelsen, men noen argumenterer ellers som det fortsatt er i stand til å reagere kjemisk på visse ting, som for eksempel forskjellige organismer som kan forårsake forfall i treet hvis introdusert. Ikke desto mindre, dette treet spiller ikke lenger en aktiv rolle i veksten og stoffskiftet av treet, noe som gjør det til et trygt sted å konsentrere avfallsmaterialer, treet kan ikke bli kvitt andre måter, eller ikke bli kvitt fort nok nok.

I tillegg kan trær også utvise avfall gjennom sine røtter, slik det er observert ved å introdusere et ellers giftig stoff til en del av treets røtter. For eksempel, i en slik undersøkelse som gjorde nettopp dette, ble det senere funnet at det giftige stoffet som ble tatt opp av visse røtter, senere ble skilt ut av resten.

Det skal også bemerkes at mange planter og trær, som tidligere nevnt, utelater ting på en rekke måter som også veldig mye har en hensikt utover å la noe bygge opp i sitt system. For mange av disse tingene betrakter noen ikke dem som kjepp, mens andre gjør det, da de i stor grad kan bestå av metabolisk avfall eller andre stoffer som kan være giftige for treet hvis de ikke regelmessig utskilles. For eksempel, noen planter og trær er kjent for å avsiktlig lekke ut skadelige avfallsprodukter i den omkringliggende jord eller fra bladene eller bark som en forsvarsmekanisme. Dette kan ta form av forbindelser som dræper, feller eller hindrer skadedyr fra å spise planten, som latex som blant annet inneholder kjemikalier som er giftige for selve planten. Noen planter, som for eksempel Skots furu, produserer selv avfallsprodukter med antibakterielle egenskaper, som bidrar til å beskytte dem mot sykdom.

Så til slutt, mens det til en viss grad om trær kuttes og tisse eller ikke, og hvilke mekanismer som utgjør dette, er et argument i semantikk, utvider de utvetydig metabolsk avfall og andre skadelige substanser på en rekke interessante måter, som de er mest analoge med å pooping, peeing, farting eller burping, vi vil gå til diskusjon i kommentarene.

Bonus Fakta:

  • På dette punktet kan du lure på om kjøttetende planter som faktisk spiser levende ting, tisse eller pusse mer som mange dyr. Tross alt, i motsetning til de fleste planter, tar disse også i legemet av insekter og lignende. Må disse plantene da kutte ut dette? Mens mekanismer varierer, er det generelt som skjer her, at etter at alle næringsstoffene er hentet fra levende ting, vil planten bare åpne opp igjen og la det gjenværende stoffet bli vasket bort i regnet eller potensielt blåses bort av vinden. Ikke nødvendigvis et perfekt system, men avfall kan fortsatt bli igjen i anlegget som potensielt forårsaker et problem hvis det skal fortsette å akkumulere. Så hvordan håndteres dette? Ofte ved å bare slippe av med fellemekanismen som inneholder avfallet selv. For eksempel, se Venus flytrap - etter et visst antall lukninger (rundt 10-12 eller hvis en vellykket fangst, 3-5 måltider eller så), vil en gitt felle ikke lenger svare på eksterne stimuli, og i stedet vil det bare utføre sin funksjon i fotosyntese før den endelig blir utvist fra anlegget.
  • Det faktum at trær utelukker ellers giftige tungmetaller som avfallsprodukt i bladerne, har nylig blitt foreslått som en måte å finne rike gullavsetninger dypt under jorden, og anslår konsentrasjonen, spesielt ved å bruke visse arter av eukalyptustrær, som kan ha utrolig dype taprooter , som strekker seg over 40 meter (ca 130 fot) dypt inn i bakken. I en studie publisert i oktober 2013, Naturgullpartikler i Eukalyptusblader og deres relevans for utforskning av begravde gullinnskudd, fant forskerne at eukalyptustrær som vokser på Freddo Gold Prospect i Vest-Australia, faktisk transporterte gull fra langt under bakken til overflaten ved å ta det opp fra sine dypeste røtter, og deretter transporterte mye av giftig gull til bladene (oppover av 80 deler per milliard som akkumuleres i bladene mot 44 ppb i kvistene, 4 ppb i barken og bare 0,1 til 0,7 ppb i kofferten). Selv om de fleste eukalyptus er evergreens, blir bladene til slutt fjernet, og giftet stoffet blir trukket fra treet, men det resulterer også i at det akkumuleres mer i jordens overflate.
  • Når vi snakker om å spise trepok, har vi også det interessante tilfellet av fiken, og du kan muligens spise hvepeegg eller larver og biter av vepsekropper sammen med trepoten ... Du ser, visse typer figentre har et symbiotisk forhold med hvepe som lå eggene deres inne i umodne fiken og i sin tur pollinere det. Fig-trær kan fortelle når en veps ikke holder opp med sin ende av røverkjøp, og vil ofte slippe en umoden frukt som inneholder egg hvis vepsen som la dem ikke pollinerer det. Det som gjør dette enda enda mer interessant er at i noen arter må vepsen aktivt pollinere fikentreet, i stedet for at det bare er biproduktet av vepsen som dekkes av pollen eller lignende, og passivt pollinerer treet. Så hvis en aktiv pollinator varp prøver å jukse systemet for å spare seg litt, kan fikentreet fortelle det, og i stedet for å fortsette å kaste bort ressurser på en slik upollinerte frukt, kan den ofre det. Ulempen for hvep, selvfølgelig, er at avkomene ikke vil overleve, og øker også sannsynligheten for at juksespisser vil bli avlet. Overraskende fra dette er det blitt oppdaget at i figurer hvor ikke-pollinering er størst sanksjonert av treet, vil aktive pollinerte hveps som forsøker å jukse systemet på denne måten, være mye mer sjeldne. (Selv om det finnes andre arter av ikke-pollinerende hvepe som er glade for å hoppe inn i en pollinert frukt og legge eggene deres inne i tillegg, piggybacking på pollinator vepsens innsats.) Og hvis du på dette punktet er bekymret for at du ved et uhell spiser en veps kropp eller kroppsdeler når du spiser et figen, bør dette ikke typisk være tilfelle med kommersielt dyrket fiken, som vanligvis bruker arter som ikke krever pollinering. Men med fiken som gjøre krever pollinering for å vokse frukt, er det sannsynlig å spise en slik frukt at du får biter av vinge og antenne da kvinnen ofte mister disse som hun bor inne for å legge eggene sine. På toppen av det, når det er utelukkende, er mange mannlige arter ikke i stand til å fly og i stedet bare venn med kvinnen, drar seg ut (gir en vei for den unge kvinnelige å gå ut) og dør, og til og med døende i fiken hvis det unnlater å gjøre en utgang ...

Legg Igjen Din Kommentar