Denne dagen i historien: 18. juni - Kriminaliteten

Denne dagen i historien: 18. juni - Kriminaliteten

Denne dagen i historien: 18. juni 1873

Dommen av Susan B. Anthony's rettssak 18. juni 1873 var en forutgående konklusjon. Da advokatene for begge sider hadde fullført sine argumenter, leste dommeren fra et stykke papir han hadde i lomma hele tiden. Hva var kriminaliteten som dommeren ikke trodde var verdt, selv om han hørte saksøkte bevis for?

Susan B. Anthony kastet sin stemme i det første distriktet i åttende avdelingen i Rochester, New York i presidentvalget den 5. november 1872.

Dette var selvsagt før kvinner hadde offisielt rett til å stemme på slike ting. Men Anthony, en av lederne av Women's Suffrage Movement, gjorde det overbevisende argumentet om at kvinnens stemmerett allerede var støttet av den 14. endringen til forfatningen:

"Alle personer født eller naturalisert i USA, og underlagt jurisdiksjonen derav, er borgere i USA og staten der de bor. Ingen stat skal gjøre eller håndheve noen lov som skal tilintetgjøre de privilegier eller immuniteter som borgerne i USA har. Ingen stat skal heller frata noen liv, frihet eller eiendom uten lovlig rettssak; heller ikke nekte enhver person innenfor sin jurisdiksjon lik beskyttelse av lovene. "

Anthony citerte denne passasjen da hun ble hassled på det lokale velgeregistreringssenteret den 1. november 1873. Den unge mannen som håndterer registreringene, Beverley Jones, fortalte henne at han ikke trodde de kunne registrere henne, og fru Anthony spurte på hvilke grunner . Han svarte at "staten New York bare ga rett til franchise til mannlige borgere."

Hun spurte Jones om han var kjent med den 14. endringen.

Jones vitnet senere i retten at "Hun ville vite om hun var borger og hadde stemmerett. På dette tidspunkt, sa Warner [valgleder], "ung mann, hvordan skal du komme seg rundt det. Jeg tror du må registrere navnene sine - eller noe med den effekten. "

Susan B. Anthonys rettssak kunne knapt kalles slik, da hun ikke fikk lov til å snakke i forsvaret og dommeren instruerte juryen om å returnere en skyldig dom. "Den fjortende endringen gir ingen rett til en kvinne til å stemme, og avstemningen av Miss Anthony var i strid med loven" - et trekk som raset ikke bare Anthony og hennes advokater, men også noen medlemmer av juryen. Det hjalp også årsaken til kvinners lykke i retten for offentlig mening.

Etter å ha nektet en bevegelse til en ny prøve, spurte Circuit Justice Ward Hunt endelig Anthony om hun hadde noe å si før straffeforfølgelse, og hun tok sjansen og løp med det.

"Ja, din ære, jeg har mange ting å si; For i din bestilte skyldige skyldig har du trampet under foten alle vitale prinsipper i vår regjering. Mine naturlige rettigheter, min sivile rettigheter, mine politiske rettigheter, blir likt å ignorere. Robbed av det grunnleggende privilegiet av statsborgerskap, jeg er degradert fra status som borger til emne; og ikke bare meg selv, men hele mitt kjønn, og av hederens dom, dømt til politisk undertrykkelse under denne såkalte regjeringsform. "

Dommeren prøvde å tause henne flere ganger, men Anthony ble ganske enkelt mer lidenskapelig. Etter å ha blitt bøtelagt $ 100 (omtrent $ 2000 i dag), og i hovedsak å informere Hunt, ville han bedre ikke holde pusten sin og ventet på det. Hun konkluderte med: "Og jeg skal oppriktig og vedvarende fortsette å oppfordre alle kvinner til den praktiske anerkjennelsen av den gamle revolusjonære maksimal, at 'Motstand mot tyranni er lydighet mot Gud.' "

Legg Igjen Din Kommentar