Denne dagen i historien: 14. mai - Vi ønsker øl

Denne dagen i historien: 14. mai - Vi ønsker øl

Denne dagen i historien: 14. mai 1932

Under høyden av den store depresjonen vil det bli en umulig oppgave å få 100 000 mennesker til å hekke på noe annet enn tilgjengelig betalt arbeid. Jobbene var knappe, pengene var stramme, og moralen var lav. Men det var en ting som kunne drive massene til gatene i New York City i tusenvis - øl.

Den 14. mai 1932 ledet New York City Mayor og fullstendige showman Jimmy Walker en øl for beskatning mars, som populært ble kjent som "We Want Beer!" Parade gjennom gatene i byen. "Paraden vil gi det beste antallet neser jeg kan tenke på, mye bedre enn vedtaket av resolusjoner, eller skriving av brev til representanter i kongressen," forklarer Walker til New York Times. Anslagsvis 100.000 mennesker viste seg å vise sin avsky for den 18. endringen, og deres kjærlighet til øl. (Se: Hvordan mengdestørrelser er estimert)

Da kongressmedlem Emanuel Celler hørte om arrangementet, sa han at han ville komme og ta en mengde venner. Du ville kunne plukke ham ut i mengden av de to skiltene han hadde å holde: "Never Say Dry" og "Åpne Spigots and Drown the Bigots." Veterans of Foreign Wars, den amerikanske legionen og Grand Republikens hær (en gruppe borgerkrigsveteraner) viste seg også å marsje i parade. Studerende og samfunnsmatroner ble også med i flokken.

I begynnelsen av 1930-tallet var det smertelig åpenbart at forbudet var en fiasko, til tross for en gang å være et enormt populært konsept, med de fleste av de lidelser i samfunnet som ble skylden på alkohol av ulike årsaker, noen legitime på grunn av å drikke trender på den tiden, spesielt for fabrikkarbeidere, og andre ikke.

Faktisk, for en tid på 1920-tallet, var regjeringen selv forsettlig forgiftet visse kjente alkoholforsyninger, drept mer enn 10.000 amerikanske borgere som teknisk ikke engang gjorde noe ulovlig ved å drikke; loven sa bare at du ikke kunne produsere, transportere eller selge alkohol. Du vil tro at befolkningen i det hele tatt ville være opprørt over dette, men det var faktisk samtaler i Kongressen for å øke dette programmet for å drepe flere av disse drikkene som ble sett på som kreft i samfunnet. Som en Chicago Tribune artikkel i 1927 uttalte: "Normalt ville ingen amerikansk regjering engasjere seg i slik virksomhet. ... Det er bare i den nysgjerrige fanatikken i Forbudet at ethvert middel, men barbarisk, anses som berettiget. "

(Selv om det bør bemerkes at dette også var en epoke da eugenikk var et enormt populært konsept gjennom hele den utviklede verden, selv støttet av slike som Winston Churchill. Eugenikkens popularitet nådde sin crescendo like før andre verdenskrig, og døde etter Av åpenbare grunner, selvfølgelig er det selvsagt mindre elementer av det som fortsatt praktiseres i mange land.)

Men til tross for at folk offentlig tok den såkalte moralske høye grunnen når det gjaldt alkohol, potensialet for å drikke gift når det skjedde, og forbudet mot å transportere, produsere eller selge alkoholholdige drikker, drakk folk fortsatt ... mye. Bare i 1930 ble det brukt 2,5 milliarder liter øl i USA. Reflekterer denne lille hippocrasyen, Will Rogers en gang spilt om sørlige forbudsmenn, "The South er tørt og vil stemme tørt. Det er alle nøktern nok til å skjære på meningsmålingene. "

Alt dette lagret opp til millioner av tapte føderale og lokale skatter årlig. De New York Times spekulert på at hvis den føderale regjeringen gjeninnførte sin tidligere skatt på seks dollar per tønne, kunne det bli generert 500 millioner dollar (ca 7 milliarder dollar i dag) av nye skatteinntekter, og at det samme beløp kunne forventes på statsnivå. Dette var ganske salgsargumentet til en nasjon som hadde alvorlig økonomisk stagnasjon.

De som kaller slutten på forbudet påpekte også at gangstere, som Al Capone, kontrollerte produksjon og salg av alkohol. Mellom 350-400 mord per år, blant en stor mengde andre typer kriminell aktivitet, kan spores til den lukrative, men åpenbart dødelige bootlegging underverdenen. Å gjøre alkohol lovlig igjen ville kutte hovedkilden til finansiering til disse gangstere, samt frigjøre politiet for å forfølge annen kriminell aktivitet.

Andre byer i Amerika fulgte New Yorks ledelse. Chicago's Beer for Prosperity parade tiltrukket 40.000 mennesker, og flertallet av Daytona Beachs 17.000 innbyggere deltok i sin parade, som startet med marsjere som drikker fra en 20 gallons keg øl. Stygg, stygg.

Bostonians ble servert øl på det felles av byrådsmedlemmer med borgmester James Curleys velsignelse, som sa: "Ikke klandre oss hvis bryggeren gjør en feil og leverer en drikkevare med mer enn halvparten av alkoholinnholdet."

Forbud var tydelig på låntid i Amerika.

Bonus Fakta:

  • Forbud var ikke den eneste gangen den amerikanske regjeringen bestemte seg for å forgifte tilførsel av noe ulovlig stoff for å forsøke å skremme folk bort fra å bruke det. På 1970-tallet sprakte regjeringen marijuanafelt med Paraquat, som er et herbicid. De trodde dette hadde den dobbelte fordelen av å drepe store deler av avlingen og også skremme folk vekk fra å kjøpe marihuana i disse områdene fordi de overlevende plantene i det vesentlige ville bli laced med et mildt toksin. Offentlig utrykk på den tiden tvang imidlertid regjeringen til å slutte å gjøre dette.
  • Den 18. Endringen ble opphevet i desember 1933. Da president Roosevelt undertegnet Cullen-Harrison-loven, gjorde han den nå berømte anmerkningen, "Jeg tror dette ville være en god tid for en øl." Bare en dag etter Cullen- Harrison Act trådte i kraft 7. april 1933, sendte Anheuser-Busch, Inc, en sak av Budweiser til Det hvite hus som en gave til president Roosevelt.
  • Mens Volstead-loven forbød produksjon, salg og transport av alkohol, gjorde det hjemmebrygging av vin og cider fra frukt. Et individuelt hjem fikk lov til å produsere opptil 200 liter per år.
  • Drueavlere av dagen begynte å selge "murstein av vin", som hovedsakelig var blokker av "Rhine Wine". Disse inkluderer ofte følgende instruksjoner: "Etter oppløsning av murstein i en gallon vann, ikke Plasser væsken i en krukke i skapet i tjue dager, for da vil det bli vin. "Også fordi Volstead-loven ikke forbød forbruk eller lagring av alkohol, før loven trådte i kraft, lagret mange mennesker ulike alkoholholdige drikker.
  • "Operation Pipe Dreams" var en landsdekkende undersøkelse i 2003 som målrettet virksomheten som selger narkotikautstyr. Til slutt ble hundrevis av bedrifter og hjem raidet landsdekkende. Femtifem personer ble anklaget for ulovlig narkotikamateriellhandel og til slutt ble bøtelagt og generelt gitt hjemholdninger. Den anslåtte kostnaden for operasjonen var rundt tolv millioner dollar eller om lag 220.000 dollar per person og ca. 2000 offiserer involvert eller rundt 36 offiserer pr.
  • Ordet "forbud" kommer fra det latinske "forbudet", som betyr "hindring eller forbud". Det ble brukt til å si "tvunget alkoholavhold" allerede i 1851.

Legg Igjen Din Kommentar