USA: Republikken eller demokratiet?

USA: Republikken eller demokratiet?

Ofte, politikere, og mange vanlige amerikanere, refererer til USA som et demokrati. Andre finner dette forverrende fordi, i motsetning til i et demokrati hvor borgere stemmer direkte om lovene, i USA, velger de valgte representanter - og derfor er USA en republikk.

Heldigvis er begge rett! Her er hvorfor:

Det er en republikk

"Republic" -forespillere definerer "demokrati" som det ble opprinnelig brukt. Kalt alternativt "direkte demokrati" eller "rent demokrati" i denne regjeringens form, i stedet for å ha representanter stemme om lover og andre handlinger, får hver borger å stemme - og flertallet bestemmer det.

Selv om folkeavstemninger på statlig og lokalt plan, folkeavstemninger (for eksempel legalisering av marihuana) og valg av valg (f.eks. Obligasjonsproblemer), der borgerne stemmer direkte om lovgivningen, blir brukt til tider, er det i det hele tatt noen få ting som er bestemt på denne måten i Amerika - selv Presidenten er ikke valgt av flertallet av statsborgernes stemme, men heller av stemmer fra våre valgrepresentanter.

Denne forakt for rent demokrati i Amerika sporer tilbake til grunnleggerne. Alexander Hamilton likte ikke det: "Virkelig frihet er aldri funnet i despotisme eller i ekstremer av demokrati." Samuel Adams gjorde heller ikke: "Husk at demokratiet aldri varer lenge. Det går snart bort, tar ut og myrder seg selv! "

Så hva jobbet de med? Foruten historiske eksempler hadde de sett rent demokrati i aksjon over den unge nasjonen i de statlige regjeringer som ble opprettet etter Uavhengighetserklæringen, men før USAs grunnlov:

Lovgiverne handlet som om de var nesten allmektige. Det var ingen effektive statskonstitusjoner for å begrense lovgivningen fordi de fleste statslige myndigheter opererte under bare lovene i deres respektive lovgivninger, som var mislabeled "Constitutions." Hverken guvernørene eller domstolene til de lovende stater var i stand til å utøve noen betydelig og effektiv innflytelse på innflytelse på lovgiverne til forsvar for individets uforanderlige rettigheter, når de brytes av lovbrudd.

Thomas Jefferson opplevde disse overtredelsene førstehånds i Virginia:

Alle myndigheters, lovgivningsmyndigheters, myndigheters, domstolers krefter fører til lovgivende organ. Konsentrering av disse i samme hender er nettopp definisjonen av despotisk regjering. Det blir ingen lindring at disse kreftene vil bli utøvet av flere hender, og ikke av en enkelt. 173 despoter ville sikkert være så undertrykkende som en.

Massachusetts 'Elbridge Gerry ble enige om: "De onde vi opplever, flyter fra overskudd av demokrati", som den tidligere guvernøren i Virginia Edmund Randolph, som beskrev sitt ønske om en republikk ved konstitusjonskonvensjonen i 1787:

Å gi en kur for de onde som USA arbeidet med; at i å finne disse ondskapene til opprinnelsen, hadde hver mann funnet det i demokratiets turbulens og forsøk.

Mange så rent demokrati som en form for regjering som uunngåelig "degenererer [s] til enten anarki eller tyranni av" mob rule ". Dette var absolutt observasjonen av James Madison, som skrev til Jefferson:" I Virginia har jeg sett regningen av rettigheter krenket i alle tilfeller der det har vært imot en populær nåværende. "

I grunn av frykt for dette flertallets tyranni, grunnla grunnleggerne klart og eksplisitt en konstitusjonell republikk, der lovene er laget og administrert via representanter og krefter begrenset av den skriftlige grunnloven. Grunnleggerne og andre Opplysningstanker trodde det ville:

Beskytt mot flertallets tyranni ved å filtrere folks begjær gjennom andre representanters rasjonelle skjønn. . . . [og] bidra til å hindre at regjeringens handlinger frarøver personer av deres rettigheter, selv når disse handlingene støttes av et flertall - noen ganger overveldende flertall - av folket. . .

Så, klart, USA er en republikk.

Det er et demokrati

"Demokrati" kommer fra greske termer demoer som betyr "felles folk" og Kratos som betyr "regel, styrke", som sammen mødte inn i demokratia betyr "populær regjering".

Få ville hevde at regjeringen i USA ikke utlede sin makt fra sitt folk. Faktisk beskrev en av de største amerikanske presidentene, Abraham Lincoln, vår nasjon som å ha en "folks regjering, av folket [og] for folket."

Foresatte av Amerika som demokrati identifiserer noen grunnleggende prinsipper som er felles for demokratier, inkludert "demokratisk representasjon, lovsstyre og forfatningsbeskyttelse", og dette stemmer overens med Aristoteles primære kriterium for et demokrati, som er at hver person delte i "numerisk likestilling."

Den amerikanske regjeringen i den moderne tid har også kassert de begrensede definisjonene av rent demokrati og direkte demokrati til fordel for en utvidet versjon:

Demokrati er institusjonalisering av frihet. . . . [P] og samfunnsansvar utøves av alle voksne borgere, direkte eller gjennom deres fritt valgte representanter. . . . [hvor] alle regjeringsnivåer må være så tilgjengelige og lydhør overfor folket som mulig. . . . [og] beskytte slike grunnleggende menneskerettigheter som ytringsfrihet og religion. . . lik beskyttelse under loven. . . [og] muligheten til å organisere og delta fullt ut i samfunnets politiske, økonomiske og kulturelle liv.

Til slutt, i et demokrati, er "regelmessige frie og rettferdige valg åpne for statsborgere av stemmealderen" normen.

Dette er absolutt tilfelle i Amerika og hver av dets femti stater. Så klart, USA er, under den moderne definisjonen av begrepet, et demokrati.

Det er begge

Fra begynnelsen hadde grunnleggerne til hensikt å danne en:

"Blandet" regjering som kombinerte de beste egenskapene til de tre rene formerne [monarki, aristokrati og demokrati] og som forsynte "kontroller" mot deres korrupsjon i absolutisme.

Og det ser ut til at de lyktes. Kommentator Gary Gutting har preget vår hybridrepublikk som: "en multarkjør . . . en kompleks sammenblanding av mange regeringsformer - faktisk av alle Platons fem typer [aristokrati, timarki, oligarki, demokrati og tyranni]. "

Progressiv forfatter og taleshow-vert Thom Hartman kaller det:

En konstitusjonelt begrenset representativ demokratisk republikk [hvor]. . . Grunnloven begrenser styrkenes makt. Vi velger representanter, så det er ikke et rent demokrati. Men vi velger dem med flertalsregel, så det er demokratisk. Og formen av infrastrukturen, den totale formen for regjeringen, er republikansk, det er en republikk.

Professor Peter Levine er enig og konkluderer: "Til slutt kan USA bli kalt republikanske og demokratisk."

Legg Igjen Din Kommentar